Соцмережі на межі кризи. Зміни в політиках модерації Meta, які мали "демократизувати дискусії", викликали хвилю обурення. Консультативна рада з безпеки компанії відкрито звинуватила керівництво у пріоритеті політичних інтересів над захистом мільйонів користувачів.
Політика замість захисту: що саме змінилося
Чому нові правила загрожують соціальному прогресу та хто втратить найбільше? А зміни в цій соцмережі такі:
- Meta припинила програму незалежного фактчекінгу, замінивши її системою Community Notes за зразком Twitter (X);
- Знято обмеження на обговорення імміграції, гендерної ідентичності та політичних тем;
- Автомодерація тепер зосереджена лише на екстремальних порушеннях: тероризмі, експлуатації дітей, наркотиках.
За словами директора з комунікацій Meta Джоела Каплана, "автоматичні фільтри видаляли безневинний контент". Проте внутрішні документи компанії свідчать: 78% помилкових блокувань стосувалися постів про права ЛГБТК+ та расову нерівність.
Рада безпеки б’є на сполох
Meta Safety Advisory Council, до якого входять експерти з 15 країн, опублікував відкритий лист із різкою критикою: "Зміни легалізують мову ворожнечі під виглядом свободи слова". Особливу стурбованість викликає:
- Дозвіл називати трансгендерних людей "воно";
- Видалення заборон на порівняння жінок з "господарськими предметами";
- Відсутність механізмів захисту для іммігрантів у Європі та Азії.
Як зазначає аналітик Кетрін Лонг з Гарвардської школи права, "в умовах війн та виборчих кампаній відмова від фактчекінгу – це запрошення для пропаганди".
Глобальні наслідки: кого вразить першими
За даними Transparency International, найбільш уразливими виявилися:
- Країни Африки, де 62% населення отримують новини через Facebook;
- Україна, де зросла кількість російських фейків після скасування автоматичного видалення;
- Штати США із "червоними" законами про ЛГБТК+.
Цікавий контраст: поки Meta зменшує контроль, TikTok інвестує $2 млрд у модерацію контенту. Їхня система штучного інтелекту вилучає 92% російської пропаганди за добу.
Незважаючи на заяви про "більшу свободу", зміни Meta нагадують небезпечний експеримент. Компанія, яка колізійно пов’язана з новою адміністрацією США, ризикує перетворити соцмережі на інструмент маніпуляцій. Питання залишається відкритим: чи вартувала гра свічок, якщо ставка – безпека 3,2 млрд користувачів?
