Пост у Facebook обіцяв вибухову правду: «літак Дональда Трампа» нібито літав на Літтл-Сент-Джеймс щонайменше 37 разів. Звучить гучно. Але коли складаєш факти докупи, версія тріщить по швах.
Звідки взялася версія
Автором твердження назвався «відставний пілот» з канадської авіакомпанії. Його допис швидко розлетівся соцмережами, та доказів не з’явилося. Навіть автентичність «пілотського» образу викликала сумніви – на фото помітили аксесуари, схожі на карнавальний костюм. Далі – більше. У дописі говорилося, що «всі польоти зберігаються 10 років», хоча перевірити це загальним правилом неможливо. Для сертифікованих перевізників у США існують конкретні строки зберігання «звітів про рух літаків», і вони значно коротші, а приватні борти під ці вимоги взагалі не підпадають.
Факти та документи говорять інше
Ключова деталь: Літтл-Сент-Джеймс не має злітно-посадкової смуги. На острові є лише гелікопад і причал, тож гості добиралися туди човнами або гелікоптерами після прильоту на сусідній Сент-Томас. Це підтверджує і розслідування WIRED, яке простежило майже 200 мобільних пристроїв від готелів на Сент-Томасі до конкретних точок на острові Епштейна.
Сам Трамп не раз стверджував, що ніколи не був на острові. Наприкінці липня 2025 року він заявив, що колись відмовився від запрошення, назвавши це «моментом гарного рішення». Агентство Reuters зафіксувало ці слова під час його поїздки до британських островів.
Ще один нюанс: «літак Трампа» – це не один борт. Його компанія експлуатує Boeing 757, а бізнес-джет Cessna Citation X було продано у 2024-му. Тож навіть ідентифікація конкретного повітряного судна в тій публікації відсутня.
І нарешті – прозорість даних. У березні 2025 року FAA спростила можливість власникам приватних літаків приховувати реєстраційну інформацію з публічних баз. Тому казати, що «на радарі видно все і завжди» – щонайменше перебільшення. Доступ до руху бортів існує, але він фрагментарний і з винятками.
Фінальна картина проста. Немає доказів, що борти, пов’язані з Трампом, здійснювали десятки «прямих рейсів» на острів без смуги. Є офіційні коментарі, технічні обмеження й прогалини у публічних реєстрах. Гучне число «37» лишається вірусною вигадкою, яка не витримує перевірки фактів.
