Громкий скандал всколыхнул технологическое сообщество, когда один из самых влиятельных юристов Кремниевой долины публично разорвал отношения с Meta. Марк Лемли, профессор Стэнфордского университета и партнер юридической фирмы Lex Lumina, отказался представлять интересы технологического гиганта, обвинив Марка Цукерберга в "спаде к токсичной маскулинности и неонацистскому безумию".
От защиты к протесту
Решение Лэмли выглядит особенно показательным, учитывая его предыдущую роль защитника Meta в резонансном деле об авторских правах. Профессор представлял компанию в иске от комедиантки Сары Силверман и других авторов, которые обвинили Meta в незаконном использовании их книг для обучения AI-модели Llama. Несмотря на убеждение в правоте Meta в этом конкретном случае, Лемли заявил о невозможности дальнейшего сотрудничества по этическим соображениям.
Трансформация корпоративной культуры
Беспокойство вызывают радикальные изменения в политике Meta под руководством Цукерберга. Компания отказалась от сторонней проверки фактов в США, заменив ее системой "community notes". Параллельно происходит сворачивание программ по разнообразию, равенству и инклюзии (DEI). Сам Цукерберг публично заявил о необходимости большей "маскулинной энергии" в корпоративной культуре, что вызвало волну критики среди экспертов и бывших партнеров.
Подражание стратегии Маска
Эксперты отмечают поразительное сходство между новым курсом Meta и подходом Илона Маска к управлению платформой X (бывший Twitter). Цукерберг, подобно Маску, демонстрирует скептическое отношение к DEI-инициативам и жесткой модерации контента. Показательно также сближение с политическими силами правого спектра – Meta пожертвовала $1 миллион на инаугурационный фонд Трампа и впоследствии отменила его бан на платформе.
Более широкий контекст изменений в технологической индустрии
Ситуация с Meta отражает общеотраслевые тенденции к переоценке роли DEI-программ и подходов к модерации контента. Управляющий партнер Lex Lumina Ретт Миллсапс метко отметил: "Деньги не могут купить всех. Мы гордимся тем, что являемся фирмой, которая не продает свои ценности. К сожалению, похоже, что это становится все более редким качеством в Америке сегодня".
Отказ Лемли от сотрудничества с Meta может стать прецедентом для других профессионалов и организаций, которые стоят перед выбором между финансовой выгодой и этическими принципами. Это также сигнализирует о возможных репутационных рисках для технологических компаний, которые слишком резко меняют свои корпоративные ценности.
