Гучний скандал сколихнув технологічну спільноту, коли один з найвпливовіших юристів Кремнієвої долини публічно розірвав стосунки з Meta. Марк Лемлі, професор Стенфордського університету та партнер юридичної фірми Lex Lumina, відмовився представляти інтереси технологічного гіганта, звинувативши Марка Цукерберга у "спаді до токсичної маскулінності та неонацистського божевілля".
Від захисту до протесту
Рішення Лемлі виглядає особливо показовим з огляду на його попередню роль захисника Meta у резонансній справі про авторські права. Професор представляв компанію у позові від комедіантки Сари Сілверман та інших авторів, які звинуватили Meta у незаконному використанні їхніх книг для навчання AI-моделі Llama. Незважаючи на переконання у правоті Meta в цьому конкретному випадку, Лемлі заявив про неможливість подальшої співпраці через етичні міркування.
Трансформація корпоративної культури
Занепокоєння викликають радикальні зміни в політиці Meta під керівництвом Цукерберга. Компанія відмовилася від сторонньої перевірки фактів у США, замінивши її системою "community notes". Паралельно відбувається згортання програм з різноманітності, рівності та інклюзії (DEI). Сам Цукерберг публічно заявив про необхідність більшої "маскулінної енергії" в корпоративній культурі, що викликало хвилю критики серед експертів та колишніх партнерів.
Наслідування стратегії Маска
Експерти відзначають разючу схожість між новим курсом Meta та підходом Ілона Маска до управління платформою X (колишній Twitter). Цукерберг, подібно до Маска, демонструє скептичне ставлення до DEI-ініціатив та жорсткої модерації контенту. Показовим є також зближення з політичними силами правого спектру — Meta пожертвувала $1 мільйон на інавгураційний фонд Трампа та згодом скасувала його бан на платформі.
Ширший контекст змін у технологічній індустрії
Ситуація з Meta відображає загальногалузеві тенденції до переоцінки ролі DEI-програм та підходів до модерації контенту. Керуючий партнер Lex Lumina Ретт Міллсапс влучно зазначив: "Гроші не можуть купити всіх. Ми пишаємося тим, що є фірмою, яка не продає свої цінності. На жаль, схоже, що це стає все рідкіснішою якістю в Америці сьогодні".
Відмова Лемлі від співпраці з Meta може стати прецедентом для інших професіоналів та організацій, які стоять перед вибором між фінансовою вигодою та етичними принципами. Це також сигналізує про можливі репутаційні ризики для технологічних компаній, які надто різко змінюють свої корпоративні цінності.
