Скандал с доступом к платежным базам данных разгорается: администрация Трампа снова под прицелом. Демократические генеральные прокуроры 19 штатов инициировали судебный иск, обвиняя президента и министерство финансов в незаконном предоставлении доступа сотрудникам DOGE к конфиденциальной информации. Может ли это дело стать новым ударом по репутации Трампа?
Почему штаты возмутились?
Судебный иск, поданный в федеральный суд в Манхэттене, акцентирует на рисках, связанных с доступом DOGE к системе платежных данных. Речь идет о миллиардах долларов субсидий, налоговых возвратов и медицинских выплат, которые могут оказаться под угрозой.
Генпрокурор Нью-Йорка Летития Джеймс заявила: "DOGE не имеет права получать доступ к частным данным граждан. Мы действуем, чтобы остановить это беззаконие". Штаты требуют:
- заблокировать доступ для политических назначенцев и временных сотрудников;
- обязать вернуть уже полученные данные.
Ответ Белого дома: "Это политическая атака"
Представитель администрации Трампа Гаррисон Филдс назвал иск "попыткой демократов отвлечь внимание от поражения на выборах". Он подчеркнул, что DOGE работает над "защитой интересов налогоплательщиков", а доступ к данным ограничен.
Министр финансов Скотт Бессент заверил, что только двое сотрудников DOGE имели доступ к системе – и только для просмотра. Однако один из них, Марко Элез, ушел в отставку после скандала с расистскими сообщениями. Илон Маск уже обещал его вернуть.
Предыдущие схватки и прогнозы
Это не первый юридический бой между штатами и администрацией Трампа. Ранее суды останавливали попытки отменить гражданство по месту рождения и заморозить финансирование. Летития Джеймс, которая уже выиграла дело о мошенничестве, снова на линии огня.
Параллельно два профсоюза подали похожий иск, добившись временного ограничения доступа к данным. Эксперты считают, что решение по этому делу может повлиять на будущие конфликты между штатами и федеральными властями.
Что дальше?
Попытки ограничить вмешательство DOGE в работу госорганов напоминают игру в "кота и мышей". Пока непонятно, сколько сотрудников имеют доступ к данным, и смогут ли штаты доказать угрозу для безопасности. Однако ясно одно: это дело станет еще одним тестом на прочность американской системы проверок и балансов.
