Поки більшість країн активно переходять на відновлювані джерела енергії, адміністрація Дональда Трампа несподівано скасувала фінансування масштабного проєкту модернізації американської електромережі. Це сталось попри офіційні дані, згідно з якими 91% нових зелених електростанцій дешевші за будь-які викопні джерела енергії. Вибір Трампа викликав здивування експертів і незадоволення бізнесу, адже йдеться про найбільшу програму з оновлення електромережі в історії Сполучених Штатів.
Енергія майбутнього дешевша за нафту й вугілля
Згідно з останнім звітом Міжнародного агентства з відновлюваної енергетики (IRENA), у 2024 році сонячна енергетика була дешевшою на 41%, ніж найдешевші викопні палива, а вітрова — на цілих 53%. Вартість однієї кіловат-години з вітрових електростанцій становила лише $0,034, сонячних – $0,043.
Минулого року загалом було введено 582 гігавати нових потужностей зеленої енергетики. Це дозволило заощадити приблизно 57 мільярдів доларів на закупівлі викопного палива.
Така економія стала можливою завдяки технологічному прогресу, розвитку ланцюгів постачання та суттєвому падінню цін на акумулятори. Зараз вартість зберігання енергії на промислових акумуляторах впала на 93% порівняно з 2010 роком.
Проєкт, якому не судилось здійснитись
Попри очевидну вигоду від зеленої енергетики, Міністерство енергетики США скасувало майже п'ятимільярдний кредит на проєкт Grain Belt Express. Це мала стати найбільша високовольтна лінія в історії країни, яка з'єднала б вітрові електростанції в Канзасі з енергомережами ще трьох штатів. Лінія довжиною у 800 миль планувалася для забезпечення стабільності електромереж і зменшення енерговитрат споживачів на понад 50 мільярдів доларів протягом 15 років.
Причиною скасування став тиск сенатора-республіканця Джоша Гоулі, який назвав проєкт «зеленою аферою». Він переконав Трампа, що ініціатива нібито обійдеться платникам податків у мільярди доларів, хоча за фактом це не відповідає дійсності.
Тепер перспектива розвитку чистої енергетики в регіоні під питанням. Експерти наголошують, що рішення адміністрації створює ризик для енергетичної незалежності США та може негативно вплинути на економічну стабільність.
Політичний вибір чи стратегічна помилка?
Незалежні аналітики вже назвали цей крок адміністрації Трампа політичним, а не економічно обґрунтованим. Дехто бачить в цьому рішення, яке спрямоване на підтримку нафтових компаній, які традиційно є одними з головних фінансових спонсорів Республіканської партії.
Як би там не було, світ дедалі більше відмовляється від нафти та вугілля, адже це не тільки дешевше, але й вигідніше в довгостроковій перспективі. Питання полягає в тому, наскільки дорого обійдеться американській економіці нинішнє рішення Білого дому.
