Пока большинство стран активно переходят на возобновляемые источники энергии, администрация Дональда Трампа неожиданно отменила финансирование масштабного проекта модернизации американской электросети. Это произошло несмотря на официальные данные, согласно которым 91% новых зеленых электростанций дешевле любых ископаемых источников энергии. Выбор Трампа вызвал удивление экспертов и недовольство бизнеса, ведь речь идет о крупнейшей программе по обновлению электросети в истории Соединенных Штатов.
Энергия будущего дешевле нефти и угля
Согласно последнему отчету Международного агентства по возобновляемой энергетике (IRENA), в 2024 году солнечная энергетика была дешевле на 41%, чем самые дешевые ископаемые топлива, а ветровая - на целых 53%. Стоимость одного киловатт-часа с ветровых электростанций составляла всего $0,034, солнечных - $0,043.
В прошлом году всего было введено 582 гигаватта новых мощностей зеленой энергетики. Это позволило сэкономить примерно 57 миллиардов долларов на закупке ископаемого топлива.
Такая экономия стала возможной благодаря технологическому прогрессу, развитию цепей поставок и существенному падению цен на аккумуляторы. Сейчас стоимость хранения энергии на промышленных аккумуляторах упала на 93% по сравнению с 2010 годом.
Проект, которому не суждено было осуществиться
Несмотря на очевидную выгоду от зеленой энергетики, Министерство энергетики США отменило почти пятимиллиардный кредит на проект Grain Belt Express. Это должна была стать крупнейшая высоковольтная линия в истории страны, которая соединила бы ветровые электростанции в Канзасе с энергосетями еще трех штатов. Линия длиной в 800 миль планировалась для обеспечения стабильности электросетей и уменьшения энергозатрат потребителей на более чем 50 миллиардов долларов в течение 15 лет.
Причиной отмены стало давление сенатора-республиканца Джоша Гоули, который назвал проект "зеленой аферой". Он убедил Трампа, что инициатива якобы обойдется налогоплательщикам в миллиарды долларов, хотя по факту это не соответствует действительности.
Теперь перспектива развития чистой энергетики в регионе под вопросом. Эксперты отмечают, что решение администрации создает риск для энергетической независимости США и может негативно повлиять на экономическую стабильность.
Политический выбор или стратегическая ошибка?
Независимые аналитики уже назвали этот шаг администрации Трампа политическим, а не экономически обоснованным. Некоторые видят в этом решение, направленное на поддержку нефтяных компаний, которые традиционно являются одними из главных финансовых спонсоров Республиканской партии.
Как бы там ни было, мир все больше отказывается от нефти и угля, ведь это не только дешевле, но и выгоднее в долгосрочной перспективе. Вопрос заключается в том, насколько дорого обойдется американской экономике нынешнее решение Белого дома.
