Ви коли-небудь замислювалися, хто насправді написав прочитану вами статтю – людина чи штучний інтелект? З розвитком технологій ШІ стає все складніше відрізнити згенерований текст від написаного живим автором. Які ж ознаки видають штучно створені статті?
В інших статтях ми писали про те, як відрізнити "людський" текст від "машинного" за допомогою спеціальних сервісів, які називаються детекторами ШІ. Однак часто їх використання і не потрібно – від тексту просто таки "несе" штучним інтелектом.
Головні ознаки згенерованого тексту
Ми з'ясуємо 7 головних ознак згенерованого тексту. Якщо в досліджуваному вами зразку більше половини таких ознак, текст, найімовірніше, писала не людина.
Повторюваність і шаблонність
Однією з головних особливостей текстів, написаних ШІ, є їхня повторюваність і шаблонність. ШІ має тенденцію використовувати однакові фрази, звороти та структури речень, що надає тексту монотонності та передбачуваності.
Наприклад, ШІ може зловживати вступними конструкціями на кшталт "важливо зазначити" або "слід підкреслити", а також використовувати однотипні переходи між абзацами. Це робить текст менш захопливим і природним для сприйняття.
Розумні слова-паразити
Ще одна особливість ШІ-текстів – велика кількість "розумних" слів-паразитів, які рідко трапляються в живому мовленні. Замість звичних "ну", "типу", "коротше", штучний інтелект використовує звороти на кшталт "підсумовуючи вищесказане" або "беручи до уваги".
Надмірне вживання таких фраз видає штучне походження статті та позбавляє її природності й жвавості, властивої людським текстам.
Поганий переклад
АІ-тексти часто містять незграбні переклади іноземних слів і виразів. Штучний інтелект може використовувати кальки і буквалізми, що ріжуть слух носію мови.
Наприклад, замість усталеного "підбиваючи підсумки", ШІ може написати "підсумовуючи" (від англійського "summing up"), що звучить неприродно і чужорідно в цьому контексті. Такі "ляпи" в перекладі – явна ознака машинного тексту.
Відсутність глибини й оригінальності
АІ-тексти часто грішать поверховістю і банальністю. На відміну від людини, штучний інтелект не володіє особистим досвідом, емоціями і критичним мисленням. Тому його статті можуть бути позбавлені оригінальних ідей і глибокого аналізу.
ШІ оперує готовими шаблонами та кліше, але не здатен генерувати по-справжньому унікальні та нетривіальні думки. Відсутність інсайтів і свіжих ідей – важливий маркер штучно створеного тексту.
Структурні помилки та нелогічності
Незважаючи на вражаючий прогрес, ШІ все ще припускається різного роду помилок і нелогічностей у текстах, що генеруються. Це можуть бути безглузді переходи між абзацами, неузгодженість підмета і присудка, неправильне вживання займенників тощо.
ШІ поки що не здатний повною мірою розуміти контекст і зв'язки між частинами тексту, що призводить до різних неточностей, суперечностей і алогізмів у згенерованих статтях.
Надмірне використання ключових слів
ШІ-статті, особливо створені для цілей SEO, часто страждають від надлишку ключових слів. Штучний інтелект може вставляти цільові фрази буквально в кожне речення, навіть якщо це порушує логіку і читабельність тексту.
Подібний "keyword stuffing" – явна ознака того, що стаття була згенерована ШІ, а не написана людиною. Живі автори використовують ключові слова значно поміркованіше й органічніше.
Ідеальні речення
Хоч як парадоксально, надто ідеальні, наче обчислені речення також можуть видавати ШІ-текст. Штучний інтелект прагне дотримуватися певного ритму та довжини фраз, тоді як люди пишуть більш природно та різноманітно.
Якщо всі речення в статті мають приблизно однакову структуру та обсяг, це може свідчити про її штучне походження. Людські тексти вирізняються більшою варіативністю синтаксису.
А чи потрібно взагалі "детектити" текст?
Це трохи парадоксальний розділ у цій статті. Чи варто взагалі заморочуватися визначенням авторства тексту – людина писала чи ШІ? Якщо текст вам подобається, може, і не варто копати глибше. Часом "машинні" статті якісніші за "людські". Краще вже хороший ШІ-текст, ніж гівнотекст, написаний своїми силами. А ви як вважаєте?
Висновки
ШІ вже навчився генерувати досить правдоподібні тексти, які не завжди просто відрізнити від написаних людиною. Однак у штучного інтелекту є свої "слабкі місця": шаблонність, неприродні звороти, переспамленість ключовими словами, помилки в логіці та структурі. Уважно аналізуючи текст за цими критеріями, можна з високою часткою ймовірності визначити, чи був він створений ШІ. Але виникає питання: чи зможе штучний інтелект у майбутньому повністю позбутися цих "маячків" і створювати статті, які не відрізняються від людських? Поживемо – побачимо.
