Коли президентська команда та суди зіштовхуються за доступ до фінансових систем — це більше ніж бюрократична сутичка. Адміністрація Трампа в екстреному порядку вимагає скасувати рішення судді, яке обмежило доступ керівництва до ключових баз даних казначейства. Чи може суд позбавити уряд контролю над грошовими потоками? І при чому тут союзники Ілона Маска — розбираємося в деталях.
Чому суд заблокував доступ до фінансових систем?
У суботу федеральний суддя Пол Енгелмаєр видав ухвалу, яка дозволяє працювати з платіжними системами казначейства лише постійним співробітникам, що пройшли спецпідготовку. Рішення — реакція на позов штатів, які звинуватили команду "Відділу ефективності уряду" (де працювали близькі до Маска особи) у загрозі кібербезпеці.
Наприклад, Томас Краузе, пов’язаний із Маском, мав доступ до даних у режимі "через плече" — він міг переглядати операції інших співробітників. Ще один фігурант справи, Марко Елез, вже звільнився через скандал із расистськими постами, але раніше теж працював із кодом системи.
Аргументи Білого дому: "Це неконституційно!"
Адміністрація Трампа назвала рішення судді "неприпустимим вторгненням" у роботу виконавчої влади. У 11-сторінковій заяві Міністерство юстиції наголосило:
- Президент має право контролювати всі державні інституції через підзвітних керівників;
- Блокування доступу для секретаря казначейства Скотта Бессента порушує баланс влади;
- Системою користуються зовнішні агенти, і її зупинка загрожує держплатежам.
"Судді не можуть брати на себе функції уряду", — заявили юристи. Вони вимагають скасувати обмеження до кінця понеділка, інакше справа потрапить до екстреного розгляду.
Маск, конфлікти та ризики: що далі?
Ілон Маск публічно підтримував ідею повернення Марко Елеза до казначейства, але поки що його колишній співробітник повернув обладнання та доступ. Тим часом Томас Краузе запевнив, що дотримується судової ухвали, але наголошує: без повноцінного контролю керівництво не може виконувати свої обов’язки.
Юристи вже ведуть перемовини з представниками штатів, щоб звузити обмеження. Однак якщо угоди не буде, справа може стати прецедентом для майбутніх сутичок між судами та адміністрацією. Чи отримає Трамп доступ до систем — питання, яке зараз хвилює Вашингтон.
Цей конфлікт — не просто технічний спір. Він торкається основ демократії: хто має останнє слово в управлінні державними системами — обрані керівники чи незалежні суди? Поки адміністрація Трампа готується до нових слухань, експерти попереджають: подібні сутички можуть стати нормою в умовах політичної поляризації.
