Наукова спільнота сколихнулася від несподіваного рішення Массачусетського технологічного інституту (МІТ) відкликати резонансне дослідження про вплив штучного інтелекту на продуктивність науковців. Робота, яка ще вчора вважалася проривною та отримала схвалення нобелівського лауреата, сьогодні опинилася в центрі скандалу через сумніви в достовірності даних та методології.
Від захоплення до розчарування
Дослідження під назвою "Штучний інтелект, наукові відкриття та інновації продуктів" було написане докторантом економічної програми МІТ Ейданом Тонер-Роджерсом. У роботі стверджувалося, що впровадження інструментів ШІ в лабораторії матеріалознавства призвело до відкриття більшої кількості матеріалів та збільшення патентних заявок. Водночас дослідження виявило цікавий парадокс: науковці, які використовували ШІ, попри підвищення продуктивності, відчували меншу задоволеність своєю роботою.
Минулого року це дослідження викликало справжній фурор у наукових колах. Економісти МІТ Дарон Аджемоглу (нещодавній лауреат Нобелівської премії) та Девід Аутор були настільки вражені результатами, що Аутор в інтерв'ю Wall Street Journal зізнався, що був "приголомшений" відкриттями. Робота швидко стала однією з найцитованіших у дискусіях про вплив ШІ на наукову діяльність, хоча офіційно ще не була опублікована в рецензованому журналі.
Проте ситуація кардинально змінилася, коли у січні 2025 року фахівець з комп'ютерних наук, який має досвід у матеріалознавстві, звернувся до професорів МІТ із серйозними запитаннями щодо методології дослідження. Зокрема, його цікавило, як саме працював інструмент ШІ, використаний в експерименті, та наскільки значним був його вплив на інноваційний процес.
Втрата довіри
У п'ятницю, 16 травня, МІТ оприлюднив офіційну заяву, в якій зазначив, що після внутрішнього розслідування інститут "не має впевненості в походженні, надійності чи достовірності даних та не має впевненості в правдивості дослідження, викладеного в роботі". Університет рекомендував відкликати статтю з публічного дискурсу.
"Більше ніж просто ганебно, це розбиває серце", – прокоментував ситуацію Девід Аутор у розмові з Wall Street Journal. Цей випадок став серйозним ударом для досліджень впливу ШІ на робочі процеси та наукову діяльність.
МІТ також повідомив, що звернувся з проханням відкликати статтю з Quarterly Journal of Economics, куди вона була подана для публікації, та з препринт-сайту arXiv. Цікаво, що згідно з правилами arXiv, лише автори можуть подавати запити на відкликання робіт, але, за словами представників МІТ, "на сьогоднішній день автор цього не зробив".
Через закони про конфіденційність студентів університет не розкриває деталей внутрішнього розслідування, але зазначає, що автор роботи "більше не пов'язаний з МІТ". Спроби журналістів отримати коментар від Ейдана Тонер-Роджерса поки залишаються безрезультатними.
Цей випадок ставить під сумнів не лише конкретне дослідження, але й породжує ширші питання про те, наскільки ретельно мають перевірятися наукові роботи, особливо в такій чутливій галузі, як штучний інтелект.
Джерело: Techcrunch
