Научное сообщество всколыхнулось от неожиданного решения Массачусетского технологического института (МИТ) отозвать резонансное исследование о влиянии искусственного интеллекта на производительность ученых. Работа, которая еще вчера считалась прорывной и получила одобрение нобелевского лауреата, сегодня оказалась в центре скандала из-за сомнений в достоверности данных и методологии.
От восторга до разочарования
Исследование под названием "Искусственный интеллект, научные открытия и инновации продуктов" было написано докторантом экономической программы МИТ Эйданом Тонер-Роджерсом. В работе утверждалось, что внедрение инструментов ИИ в лаборатории материаловедения привело к открытию большего количества материалов и увеличению патентных заявок. В то же время исследование выявило интересный парадокс: ученые, которые использовали ИИ, несмотря на повышение производительности, чувствовали меньшую удовлетворенность своей работой.
В прошлом году это исследование произвело настоящий фурор в научных кругах. Экономисты МИТ Дарон Аджемоглу (недавний лауреат Нобелевской премии) и Дэвид Аутор были настолько поражены результатами, что Аутор в интервью Wall Street Journal признался, что был "ошеломлен" открытиями. Работа быстро стала одной из самых цитируемых в дискуссиях о влиянии ИИ на научную деятельность, хотя официально еще не была опубликована в рецензируемом журнале.
Однако ситуация кардинально изменилась, когда в январе 2025 года специалист по компьютерным наукам, имеющий опыт в материаловедении, обратился к профессорам МИТ с серьезными вопросами по методологии исследования. В частности, его интересовало, как именно работал инструмент ИИ, использованный в эксперименте, и насколько значительным было его влияние на инновационный процесс.
Потеря доверия
В пятницу, 16 мая, МИТ обнародовал официальное заявление, в котором отметил, что после внутреннего расследования институт "не имеет уверенности в происхождении, надежности или достоверности данных и не имеет уверенности в правдивости исследования, изложенного в работе". Университет рекомендовал отозвать статью из публичного дискурса.
"Больше чем просто позорно, это разбивает сердце", – прокомментировал ситуацию Дэвид Аутор в разговоре с Wall Street Journal. Этот случай стал серьезным ударом для исследований влияния ИИ на рабочие процессы и научную деятельность.
МИТ также сообщил, что обратился с просьбой отозвать статью из Quarterly Journal of Economics, куда она была подана для публикации, и с препринт-сайта arXiv. Интересно, что согласно правилам arXiv, только авторы могут подавать запросы на отзыв работ, но, по словам представителей МИТ, "на сегодняшний день автор этого не сделал".
Из-за законов о конфиденциальности студентов университет не раскрывает деталей внутреннего расследования, но отмечает, что автор работы "больше не связан с МИТ". Попытки журналистов получить комментарий от Эйдана Тонер-Роджерса пока остаются безрезультатными.
Этот случай ставит под сомнение не только конкретное исследование, но и порождает более широкие вопросы о том, насколько тщательно должны проверяться научные работы, особенно в такой чувствительной области, как искусственный интеллект.
Источник: Techcrunch
