Утечка конфиденциальных данных раскрывает амбициозные, но спорные инициативы команды экс-инженера Tesla Томаса Шедда, который возглавляет технические изменения в правительстве Трампа. В фокусе – использование искусственного интеллекта для масштабной перестройки госсистем, несмотря на правовые риски.
"Код революции": ИИ вместо бюрократов
На встрече с работниками TTS (подразделение GSA, модернизирующее госсервисы) Шедд представил план развертывания "AI-кодирующих агентов". Их цель:
- автоматизировать написание софта для правительственных процессов;
- создать централизованную базу госконтрактов с аналитикой;
- интегрировать системы идентификации через API, преодолев разрозненность данных.
"Это не стартап, где можно экспериментировать", – цитирует WIRED одного из специалистов в области кибербезопасности. Автоматизация выплат или соцсервисов требует глубокого понимания контекста, которым команда Шедда, по мнению сотрудников, не обладает.
"Незаконное задание": конфликт с Privacy Act
Попытки агрегировать персональные данные сотрудников без согласия вызвали немедленную реакцию. "Privacy Act запрещает это", – заявил сотрудник во время Q&A. Шедд ответил: "Попробуем получить согласие, но идем дальше. Если будет препятствие – преодолеем".
Эксперты указывают: даже с согласия, централизация данных с соцобеспечением или налогами создает риски утечек. Пока изменения в системе казначейства (95% госвыплат) не блокируют транзакции, но добавляют "слепые зоны" для контроля.
"Изменения уже начались": код Маска в действии
По данным Talking Points Memo, 25-летний Марко Элез из "Департамента эффективности правительства" Маска уже получил админдоступ к платежным системам. Изменения кода, по инсайдерам, сосредоточены на:
- новых механизмах блокировки транзакций;
- ограничении прозрачности в отношении приостановленных платежей.
"Реакция команды – однозначно негативная", – сообщает 404 Media. Сотрудники TTS опасаются, что подход Шедда напоминает оптимизацию бизнес-процессов, а не разработку для общественного блага.
План перезапуска правительства через ИИ напоминает стартап-эксперимент: быстро, но с игнорированием норм. Вопросы остаются: кто ответит за ошибки AI-агентов? Станет ли правительство "эффективнее", если код пишут без консультаций с теми, кто будет им пользоваться?
