Федеральный судья заблокировал попытку президента США Дональда Трампа лишить финансирования программы DEI. Решение называют победой свободы слова и ударом по радикальным реформам. Может ли правительство наказывать организации за поддержку разнообразия? Как это повлияет на будущие инициативы? Ответы – в материале.
"Нарушение Первой поправки": что сказал суд
Судья Адам Абельсон из Балтимора постановил, что указ Трампа по DEI-программам вероятно нарушает конституционные права. По его мнению, запрет финансирования организаций, поддерживающих равенство, является "произвольным и дискриминационным" шагом.
"Правительство не может использовать деньги налогоплательщиков, чтобы ограничивать свободу слова", – подчеркнул Абельсон. Он также отметил, что формулировки указа слишком размыты. Например, даже ремонт дорог в бедном районе мог бы стать поводом для отмены финансирования.
Эффект домино: как решение повлияло на другие инициативы Трампа
Это поражение – лишь одно из ряда для администрации президента. За последние дни суды также:
- заблокировали доступ новых назначенцев к конфиденциальным данным казначейства;
- остановили попытку уволить этический надзорный орган;
- ограничили сокращение финансирования медицинских исследований.
Однако Трампу удалось продвинуть план по сокращению персонала Агентства США по международному развитию. Конфликт между судебной системой и администрацией набирает обороты.
DEI под вопросом: что будет дальше
Абельсон назвал указ Трампа "угрозой для гражданских свобод". Многие подрядчики, пытаясь избежать санкций, начали чрезмерно ограничивать программы разнообразия. Судья привел пример: можно ли лишить школу финансирования, если учитель рассказывает о расовой сегрегации на уроке истории?
Эксперты считают, что решение создаст прецедент для защиты социальных инициатив. Но борьба на этом не закончится – Трамп уже заявил, что продолжит "очищать правительство от идеологии".
Источник: Politico
