Федеральний суддя заблокував спробу президента США Дональда Трампа позбавити фінансування програми DEI. Рішення називають перемогою свободи слова та ударом по радикальним реформам. Чи може уряд карати організації за підтримку різноманітності? Як це вплине на майбутні ініціативи? Відповіді — у матеріалі.
"Порушення Першої поправки": що сказав суд
Суддя Адам Абельсон з Балтимора постановив, що указ Трампа щодо DEI-програм ймовірно порушує конституційні права. На його думку, заборона фінансування організацій, які підтримують рівність, є "довільним та дискримінаційним" кроком.
"Уряд не може використовувати гроші платників податків, щоб обмежувати свободу слова", — наголосив Абельсон. Він також зазначив, що формулювання указу надто розмиті. Наприклад, навіть ремонт доріг у бідному районі міг би стати приводом для скасування фінансування.
Ефект доміно: як рішення вплинуло на інші ініціативи Трампа
Ця поразка — лише одна з низки для адміністрації президента. За останні дні суди також:
- заблокували доступ нових призначенців до конфіденційних даних казначейства;
- зупинили спробу звільнити етичний наглядовий орган;
- обмежили скорочення фінансування медичних досліджень.
Однак Трампу вдалося просунути план зі скорочення персоналу Агентства США з міжнародного розвитку. Конфлікт між судовою системою та адміністрацією набирає обертів.
DEI під питанням: що буде далі
Абельсон назвав указ Трампа "загрозою для громадянських свобод". Багато підрядників, намагаючись уникнути санкцій, почали надмірно обмежувати програми різноманітності. Суддя навів приклад: чи можна позбавити школу фінансування, якщо вчитель розповідає про расову сегрегацію на уроці історії?
Експерти вважають, що рішення створить прецедент для захисту соціальних ініціатив. Але боротьба на цьому не закінчиться — Трамп вже заявив, що продовжить "очищати уряд від ідеології".
Джерело: Politico
