В тени церковной службы в Джорджии, агенты Иммиграционной и таможенной службы США (ICE) задержали Уилсона Веласкеса, искателя убежища. Его преступление? Он не скрывался, не нарушал закон – его предали сигналы GPS с электронного браслета на лодыжке. Эта история лишь верхушка айсберга в системе, где технологии, позиционируемые как гуманная альтернатива, на самом деле превращают целые города в высокотехнологичные тюрьмы без стен.
Программа ATD: гуманность или дополнительный контроль?
Около 180 000 нелегальных иммигрантов в США сейчас находятся под электронным наблюдением через GPS-браслеты или приложение SmartLink, которое требует ежедневной регистрации местонахождения. Программа "Альтернативы задержанию" (ATD), которая стартовала в 2004 году, значительно расширилась при администрации Байдена. Однако действительно ли она является альтернативой традиционным центрам содержания?
Статистика свидетельствует об обратном. Правозащитники утверждают, что количество задержанных не уменьшилось параллельно с расширением ATD. Более того, процент людей, содержащихся в частных учреждениях ICE, вырос до 90,8% в июле 2023 года по сравнению с 81% в январе 2020-го, несмотря на предвыборные обещания Байдена ликвидировать частные тюрьмы.
Электронный мониторинг не только не заменяет содержание под стражей – он расширяет систему надзора, превращая частное пространство в продолжение тюрьмы. Как отмечает архитектурный писатель Джордан Гайгер, это превращает город в инвертированный паноптикум, где функции контроля распределяются по городскому пространству.
Физические и психологические последствия такого мониторинга ужасны. 90% мигрантов сообщают о физических повреждениях от некачественных браслетов - от волдырей до ожогов. Один пользователь описал, как компания, управляющая браслетами, отговорила его от посещения больницы даже после инфицирования раны, которое могло привести к ампутации.
Реальные альтернативы существуют. Анализ 11-летних правительственных данных Американским иммиграционным советом показывает, что 83% незадержанных иммигрантов появляются на все слушания, а среди тех, кто имеет юридическое представительство, эта цифра достигает 96%. Общественные программы поддержки демонстрируют почти идеальные показатели соответствия без использования инвазивных технологий.
Как отметила профессор права Дениз Гилман, следует серьезно задуматься, необходим ли такой надзор вообще: "Это огромные средства частному сектору и значительное вмешательство в приватность при очень малой отдаче, даже с точки зрения заявленных правительством целей."
По словам социального психолога Шошаны Зубофф, "Мы не просто пользователи. Нами пользуются гораздо больше". И электронный мониторинг ярко иллюстрирует эту мысль, размывая границы между свободой и заключением в нашей повседневной городской среде.
Источник: Next City
