Новий ШІ-браузер ChatGPT Atlas від OpenAI, який обіцяв стати проривом, отримав нищівну критику від профільного оглядача. Журналіст Рагхав Сеті з видання MakeUseOf видалив програму лише за тиждень, назвавши її "розчаруванням" та "Chromium із зайвими кроками".
Останнім часом ринок наповнили "розумні" браузери на кшталт Dia та Comet, що обіцяють автоматизувати рутину. Рагхав Сеті очікував, що OpenAI, творці ChatGPT, запропонують щось кардинально інше. Проте, за його словами, Atlas виявився "ще одним браузером із приклеєним чат-ботом".
Сеті підкреслює, що втомився від "нав'язування ШІ", яке не покращує фундаментальний досвід користувача.
Функції ШІ не гарантують кращий браузер
Автор зазначає, що Atlas не пропонує інновацій у самому процесі вебсерфінгу. Він ставить у приклад браузер Arc, який змінив підхід до вкладок та робочих просторів ще до масової інтеграції ШІ.
Натомість ChatGPT Atlas просто "додає ще один елемент інтерфейсу до того, що вже працювало добре". Головна претензія полягає в тому, що браузер існує лише для демонстрації можливостей ШІ, а не для вирішення реальних проблем користувачів.
Режим "Агента" повільний і не вражає
Головною "фішкою" Atlas є режим "Агента", призначений для виконання завдань: від заповнення форм до пошуку товарів. Однак на практиці, за словами Сеті, він "повільний і незграбний".
Оглядач зіткнувся з тим, що агент "застрягав" на півдорозі, ігнорував інструкції або не міг розпізнати елементарні елементи сторінки, як-от смугу прокрутки.
Апогеєм стало просте завдання: скопіювати дані з Google Sheets в Google Docs. Замість копіювання, "Агент" витратив три хвилини, щоб згенерувати звіт про те, що він "думає про таблицю". "Це марна трата часу, а не його економія", — констатує Сеті.
Серйозні ризики безпеки
Окрім неефективності, режим "Агента" несе реальні загрози безпеці. Оскільки агент "читає" сторінку, щоб виконати дію, вебсайт може обдурити його за допомогою "ін'єкції підказки" (prompt injection).
Це техніка, коли на сторінці прихований текст, який дає ШІ інші вказівки, ніж ті, що надав користувач. Наприклад, змушує додати в кошик дорожчий товар. Автор зазначає, що навіть OpenAI відкрито попереджає про ризики на сторінці завантаження Atlas.
Atlas не впорався з основами
Фінальна претензія Сеті стосується базової функціональності. Якщо прибрати ШІ-функції, Atlas — це "дуже простий браузер Chromium". У ньому відсутня підтримка кількох профілів, немає продуманого керування вкладками (навіть вертикальних) і майже немає можливостей кастомізації.
На думку журналіста, продукт виглядає "незавершеним", ніби "основа не була готова" до запуску, а всі сили кинули лише на інтеграцію мовної моделі.
У результаті Рагхав Сеті повернувся до використання Chrome. Він підсумовує, що все ще чекає на браузер, який справді переосмислить вебсерфінг, а не просто "додасть LLM скрізь".
