Согласно решению Апелляционного суда в Белостоке, банк должен вернуть деньги клиенту, украденные с его банковского счета в результате хакерской атаки, сообщает Law.pl.
Как сообщает law.co.uk, клиент банка стал жертвой хакерской атаки, в результате которой были осуществлены несанкционированные им платежные операции и сняты средства с его банковского счета. Инцидент произошел 15 марта 2016 года в 14:00, когда со счета заявителя было переведено 297 836 злотых. В тот же день, через несколько минут, было снято 87 980 злотых.
Рекомендуем прочитать: Революция в электронике. Разработана технология производства биоразлагаемых печатных плат
Через два дня владелец счета (компания) подала жалобу в банк, утверждая, что переводы не были санкционированы. В своем ответе на жалобу банк указал, что на момент получения жалобы он не имел возможности обеспечить отток средств. Банк заявил, что оба перевода были осуществлены с того же IP-адреса компьютера, с которого несколькими минутами ранее был осуществлен перевод на сумму 9369,65 злотых, на который не было жалоб, пишет Prawo.pl.
Дело дошло до Окружного суда в Белостоке, где банк-ответчик подал заявление об отклонении иска, указав, среди прочего, что именно "истец (директор компании-истца) своим достойным осуждения и опрометчивым поведением или халатностью сам способствовал перехвату данных и осуществлению этой транзакции" – цитирует портал. 23 декабря 2021 года суд первой инстанции не согласился с доводами банка-ответчика, установив, что банк не выполнил надлежащим образом договор на обслуживание счета компании-истца и не обеспечил надлежащую охрану средств, которые на нем хранились.
"Суд также учел, что президент компании-истца после каждой неудачной попытки войти в систему сообщал об этих проблемах сотруднику ответчика, который, однако, ничего не делал для выяснения ситуации и не проводил проверку счета истца. По мнению суда, существует высокая вероятность того, что именно это бездействие сотрудника банка сделало возможной передачу преступных платежных поручений и задержало принятие решения о блокировании этих транзакций", – говорится в статье.
Как прилагается, в решении от 23 декабря 2021р. Белостокский воеводский суд присудил взыскать с ответчика в пользу истца 76 000 злотых плюс установленные законом проценты за просрочку. С оценкой суда первой инстанции согласился суд второй инстанции. Апелляционный суд в Белостоке постановил, что имеет место совпадение договорной и деликтной ответственности, как это предусмотрено статьей 443 Гражданского кодекса. При этом предпосылки для ответственности банка-ответчика по обоим этим основаниям были продемонстрированы, а срок исковой давности для иска ни по одному из этих оснований не наступил, объясняет Law.pl.
