Ми всі живемо в приголомшливо дивовижний час: штучний інтелект загрожує замінити копірайтерів, журналістів, програмістів, спеціалістів служби підтримки та представників інших професій. Здається, що нарешті збувається пісенька Електроніка: "орають роботи, а не людина". Яким він буде, "чудовий новий світ"? І чи не переоцінений штучний інтелект, зокрема, ChatGPT? Давайте розбиратися.
Можливості ChatGPT з написання текстового контенту
ChatGPT багато хто хвалить за його широкі можливості з написання:
- коротких текстових описів товарів;
- довгих лонгридів, зокрема інформаційних текстів;
- дескрипшенів до статей;
- текстів для статейного просування тощо.
Кожен безкоштовний онлайн-генератор текстів дає змогу створювати десятки статей на день і дає спочатку відчуття всемогутності. Багато хто відразу кинувся наповнювати такими текстами свої сайти, сателіти і навіть створювати давно забуті дорвеї. Поки не зіткнулися з "прохолодним" ставленням з боку Google. Статті, згенеровані штучним інтелектом, довгий час просто не індексуються. Що це, якщо не песимізація?
Як сам Google ставиться до тексту, який написав ШІ?
Щоб зрозуміти це, звернемося до довідки Google від 8 лютого 2023 року. Там сказано, що Google не проти використання штучного інтелекту, за умови, що написаний текст унікальний, високої якості та орієнтований на людей. Водночас Google забороняє використовувати будь-які прийоми, спрямовані на управління рейтингом сайтів у пошукових системах. Здається, що межа між одним і другим досить тонка – тож якщо і використовувати ChatGPT або будь-який інший штучний інтелект для написання тексту онлайн, то точно з розумом.
Як перевірити текст на штучний інтелект
Моя гіпотеза полягає в тому, що Google спеціально заводить тексти, написані ШІ, в "тіньовий бан". Однак це не заважає "корпорації добра" тренувати свій Google Bard на опублікованих у мережі матеріалах. Тобто Гугл хоче використовувати працю авторів контенту, але не хоче дати їм заробити на ШІ! Як на мене, досить хитрий підхід! На Google можна подати в антимонопольний комітет, звинувативши у "зловживанні своїм монопольним становищем на ринку"... Але не будемо відволікатися від теми.
Є шанс сподобатися Гуглу навіть у таких умовах. Використовуйте сервіс перевірки текстів на штучний інтелект Copyleaks. Він дає змогу перевірити текст на традиційний плагіат і на використання технічних засобів, таких як ChatGPT і Bing AI. Сервіс показує відсоток ймовірності того, що текст написав штучний інтелект або людина. Текст, який виділено червоним, точно написав ШІ.
"Копілікс" не розкриває секретів своєї роботи. Однак можна виділити низку ознак, які дають змогу судити, що текст написав ШІ:
- Повторювані слова в сусідніх реченнях;
- Дуже багато маркованих і нумерованих списків;
- Неправильно побудовані речення, схожі на мову "Майстра Йоди" із Зоряних воєн;
- Приблизно однакова довжина речень по всьому тексту.
Усунувши ці недоліки можна "обдурити" Copyleaks. І, звісно, можна додати кілька абзаців свого тексту. Але за однієї умови – ви пишете на "незаїжджену тему".
Недоліки Copyleaks
Варто зазначити, що сервіс Copyleaks це не панацея, а лише інструмент, на який можна орієнтуватися. Помічено: якщо писати текст на "заїжджену" тему, про яку пишуть усі, цей "антиплагіат" все одно видасть вердикт "AI Content Detected". Що з цим робити не зрозуміло. Поки що можна тільки "Прийняти і змиритися", як співав Дантес у своїй пісні "Тобі вже 30". Про цю статтю він написав, що її створював ШІ з імовірністю 87,1%. Я люблю ШІ і використовую його практично в кожному своєму тексті. Але тут я писав усе сам, від першого до останнього слова. Прикро...
Claude АІ проти Copyleaks
Протистояти цьому сервісу і якось обійти досить складно. Найкраще на даний момент рішення – це дописувати текст, наводити факти, цифри, цитати (якщо вони доречні). Також можу порекомендувати відносно новий штучний інтелект Claude. Він пише відчутно краще, ніж ChatGPT. Можна написати приблизно такий промпт:
"Зроби глибокий рерайт, пиши текст в інформаційному стилі, по черзі довгі й короткі речення, не використовуй однакові слова в сусідніх реченнях".
У багатьох випадках цього достатньо для того, щоб "Копілікс" показав задовільні або навіть хороші результати.
"Чат ГПТ" поки що не може подолати перевірку, навіть при використанні браузерних розширень. Що ж, доведеться чекати виходу GPT 5.0.
Однак зрозуміло, куди все рухається: буде час, коли відрізнити два тексти, написані АІ та людиною, буде неможливо.
Яке майбутнє чекає на штучний інтелект і людину?
А поки що можна використовувати ШІ для генерації описів товарів, коротких описів тощо. Варто розглядати ChatGPT "як співтворця", а не "чарівну кнопку бабло". Зрештою генеративний штучний інтелект створювався не для допомоги недбайливим копірайтерам, а як інструмент допомоги.
Найближчим майбутнім ШІ не буде здатний придумати щось нове, для цього його рівень має стати рівним людському. Як мінімум. А поки що це всього лише програми, які "перетасовують" те, що бачать в інтернеті і видають "на гора" "творчо перероблену" інформацію.
У майбутньому ШІ витіснить багато людських сфер, замінить мільйони працівників по всьому світу. А що залишиться нам? Творчі сфери, генерація нових ідей, написання літературних творів. А всім, хто не зможе пристосуватися, доведеться стати операторами штучного інтелекту або жити на подачку від держави – безумовний дохід.
