У соціальній мережі X розгорілася полеміка після заяви Ілона Маска про те, що Дональд Трамп підтримав ідею закриття Агентства США з міжнародного розвитку (USAID). За словами підприємця, організація стала "політично упередженою" і підтримує "антиамериканські ініціативи". Ця новина викликала хвилю обурення серед демократів та міжнародних експертів, які наголошують: ліквідація USAID загрожує втратою ключового інструменту "м’якої сили" США.
Конфлікт у штаб-квартирі: як DOGE намагався отримати доступ до даних USAID
За даними CNN, за кілька днів до заяви Маска співробітники Департаменту державної ефективності (DOGE), створеного за ініціативи Маска, намагалися проникнути до офісів USAID у Вашингтоні. Джерела повідомляють:
- Представники DOGE вимагали доступу до систем безпеки та файлів співробітників;
- Погрожували викликом маршалів, коли їм заблокували вхід;
- Згодом доступ таки отримали, що викликало питання про законність таких дій.
Кейті Міллер, представниця DOGE, стверджує, що "жодні секретні матеріали не опинилися в неавторизованих руках". Проте сенатори-демократи вже направили листа з вимогою роз’яснити ситуацію.
Чому USAID називають "кулькою черв’яків"?
Маск не уникає різкої критики: "Це не яблуко з черв’яком – це кулька черв’яків". Агентство, засноване ще за Кеннеді в 1961 році, щорічно виділяє понад 41 мільярд доларів на боротьбу з бідністю, епідеміями та наслідками стихійних лих. Воно також підтримує незалежні ЗМІ та громадянські ініціативи в 100+ країнах. На думку експертів, саме USAID дозволяє США будувати довірчі відносини на глобальному рівні, допомагаючи уникати прямого військового втручання.
Наслідки закриття: що втратить світ?
Джерела в USAID повідомляють: переведення функцій агентства до Держдепартаменту неможливе через відсутність відповідних експертів. Колишній чиновник агентства анонімно заявив: "Це як би армія намагалася будувати школи – вони просто не вміють". Приклад вже зараз: через 90-денну заморозку іноземної допомоги, ініційовану Трампом, зупинилися програми вакцинації в Африці та підтримка біженців у Європі.
Боротьба навколо USAID – це не просто сутичка еліт. Від її результату залежить, чи збереже світ один із головних механізмів гуманітарної підтримки. Але чи стане закриття агентства політичною перемогою – чи глобальною катастрофою?
