Американський адвокат Бретт Шрайбер, який здобув перемогу у гучному процесі проти компанії Tesla щодо роботи системи автопілоту, вже готується до нової справи. Цього разу на кону – життя 15-річного хлопця. Позов буде розглянуто наприкінці року в Каліфорнії, і Шрайбер впевнений: докази сильніші, ніж будь-коли раніше.
Попередній суд у Флориді став знаковим. Вперше в історії Tesla втратила вагомий аргумент – компанія більше не може повністю перекладати провину на водіїв. Присяжні визнали Tesla винною на 33% у ДТП, в якій автопілот не спрацював належним чином і спричинив загибель людини. Сума компенсації склала рекордні 243 млн доларів.
Відповідальність компанії vs відповідальність водія
Суть нового позову – аварія, в якій автопілот Tesla не помітив пікап на швидкісній трасі та спричинив фатальне зіткнення. Загиблий Джовані Мальдонадо повертався з батьком додому після футбольного матчу.
Шрайбер стверджує, що на цей раз справа більш очевидна, адже аварія сталася саме в умовах, де автопілот мав би спрацювати бездоганно. За словами адвоката, йому вдалося зібрати свідчення ключових співробітників Tesla, які повністю заперечують публічні заяви Ілона Маска щодо можливостей автопілота.
Показово, що Tesla, яка багато років заявляла про повну автономність своїх авто, в суді наголошує на тому, що це лише допоміжна система. Такі суперечності значно підривають репутацію компанії та можуть спричинити хвилю нових судових справ.
Наслідки для майбутнього автопрому
Кількість ДТП за участі автопілота суттєво зросла за останні роки, а відповідно, зростає і юридична відповідальність Tesla. Тільки за період з 2020 до 2025 року кількість таких аварій значно збільшилася, що дає підстави очікувати нових гучних справ.
На думку експертів, якщо Tesla не змінить підхід до реклами автопілота, це може спричинити катастрофічні фінансові наслідки. Судові справи проти автоконцерну вже стали не просто прецедентом, а сигналом до змін у всій галузі автономних технологій.
Вже найближчим часом компанії доведеться відповісти на просте питання – чи готова вона нести повну відповідальність за життя своїх клієнтів?
