Здавалося б, у шаленій гонці за першість у сфері штучного інтелекту все вирішують технології та мільярдні інвестиції. Проте Джеффрі Хінтон, якого справедливо називають «хрещеним батьком» ШІ, розкрив інший, неочевидний фактор: репутація. Саме вона, за його словами, стала тією межею, що розділила підходи двох титанів, Google та OpenAI, до найважливішого питання — безпеки.
Гра репутацій: обережний гігант проти зухвалого стартапу
Джеффрі Хінтон, який понад десять років пропрацював у Google, в нещодавньому подкасті "Diary of a CEO" пояснив, чому техногігант так довго вагався з випуском свого чат-бота. За його словами, компанія мала бездоганну репутацію і просто боялася її зіпсувати. Будь-яка помилка могла б коштувати надто дорого.
Цією обережністю скористалася OpenAI. Не маючи гучного імені, яке потрібно було б захищати, компанія пішла на ризик. «В OpenAI не було репутації, тому вони могли дозволити собі такий гамбіт», — зазначив Хінтон. Цей крок дозволив їм випустити ChatGPT наприкінці 2022 року і захопити лідерство, змусивши Google наздоганяти зі своїм чат-ботом Bard (тепер частина Gemini) лише в березні 2023-го.
Помилки, які дорого коштували
Побоювання Google щодо репутаційних ризиків виявилися небезпідставними. Після запуску їхня модель Gemini припустилася низки гучних помилок. Особливо резонансним став скандал із генерацією зображень, коли ШІ створював історично неточні картинки, наприклад, зображуючи нацистських солдатів як темношкірих жінок. Це змусило компанію тимчасово відключити функцію, а її очільник Сундар Пічаї публічно визнав, що вони "сприйняли все неправильно".
Зрештою, Хінтон вважає, що Google, попри все, діяла «дуже відповідально». Він розповів, що компанія навіть заохочувала його займатися питаннями безпеки ШІ, але він відчував внутрішню самоцензуру, побоюючись нашкодити корпорації. Це і стало причиною його звільнення — бажання вільно говорити про небезпеки технології.
Невизначеність щодо OpenAI та майбутнє безпеки
Щодо OpenAI Хінтон висловлюється значно обережніше. На пряме запитання, чи має керівник компанії Сем Альтман «хороший моральний компас», учений відповів лаконічно: «Побачимо». Він підкреслив, що не знає Альтмана особисто, тому утримується від коментарів. Тим часом сама OpenAI останнім часом зіткнулася з критикою щодо зміни підходів до безпеки, а деякі співробітники звинувачують компанію у надмірному поспіху з випуском нових моделей на шкоду ретельним перевіркам.
Це створює складну картину для громадськості. Поки експерти сперечаються про корпоративну етику, з'являється все більше інформації, яка допомагає розібратися в темі. Раніше ми писали, як співзасновник LinkedIn розвінчав головні міфи про штучний інтелект, що є важливим для розуміння загального контексту.
Наразі гонка триває, і вона настільки запекла, що, як з'ясувалося, Google у 2023 році навіть використовувала ChatGPT для навчання власних систем, щоб скоротити відставання.
Аналіз від «хрещеного батька» ШІ показує, що шлях до технологічного домінування — це не лише питання інновацій, а й етичного вибору. Історія протистояння Google та OpenAI демонструє фундаментальний конфлікт між бажанням рухатися швидко, ризикуючи всім, і необхідністю діяти обережно, захищаючи те, що вже збудовано. Хто з них обрав правильну стратегію — покаже лише час.
